可以见得游戏卡实际价值与拍卖出的价值悬殊，提出高价的竞拍者主观恶意明显。司法拍卖由法院主持，是司法活动中的一环，在司法拍卖里恶意抬价的行为扰乱了司法秩序，也当然影响拍卖活动中的司法工作人员职务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》111条第5款之规定，以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
不仅仅是恶意抬价，拍卖中悔拍也将要承担类似责任。根据《拍卖变卖规定》第25条，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。我国有学者认为，悔拍行为的恶性在于其对补齐差价制度构成挑战。
综上，因为司法拍卖因特殊性质，其具有更高的担责风险：拍卖不同于普通民事活动需双方共同的意识表示即达成，拍卖中报价行为所包含的法理已然超过了单纯的意思表示，同时司法资源本身就是昂贵的，诉讼管辖和诉讼费用的设置均能体现，所以参与司法拍卖需要同实际参与司法活动 一般理智与谨慎。